Terme sémitique
Rayhan a expliqué que Schluters s'est appuyé sur ce qui a été mentionné dans la Torah dans le livre de la Genèse, « Chapitre Dix : 21 » 31 et Chapitre Onze. Chercheur archéologique : L'antisémitisme est un terme qui n'a aucune base scientifique.
Le Dr Abdel Rahim Rayhan, archéologue égyptien, a confirmé que le terme « sémitique » n'a aucune base scientifique. Il s'agit d'un terme inventé par l'érudit juif autrichien d'origine allemande Schlütz en 1781, appliquant le terme « sémitique » et « Sémitique » pour les peuples anciens qui ont formé des civilisations à l'aube de l'histoire, définissant une géographie coloniale basée sur un peuple spécifique depuis la Méditerranée à l'ouest jusqu'à l'Euphrate à l'est, Son idée a séduit les cercles sionistes, qui en ont fait la promotion.
: 1` 26" qui attribue ces peuples anciens à trois catégories : les Sémites, du nom de Sem, fils de Noé, les Hamites, du nom de Cham, fils de Noé, et les Japhetites, du nom de Japhet, fils de Noé. C'est une ethnie division basée sur la couleur, car la couleur noire est caractéristique des Hamites qui habitent le continent. Les couleurs blanc et jaune sont caractéristiques des Japhétiques ; elles sont à l'origine des peuples indo-européens d'Extrême-Orient et de certaines parties de l'ancien Proche. l'Orient, représenté par la Perse, l'Asie Mineure et les peuples européens. La couleur intermédiaire entre ces deux couleurs est la couleur des Sémites, c'est-à-dire les peuples qui résident dans la péninsule arabique, et en Mésopotamie « l'Irak ancien », en plus de l'Orient. habitants de Syrie, du Liban et de Palestine.
Il a souligné que même si cela incluait la Palestine, les Cananéens, propriétaires de la terre de Palestine, étaient exclus de cette division et étaient attribués aux Hamites en guise de vengeance. L'antisémitisme est devenu un terme qui fait référence à l'hostilité des les peuples japhétique et hamitique à la race sémitique, que la Torah réduisait aux seuls Juifs.
Il a souligné, en s'appuyant sur le livre « Les Arabes avant l'Islam » de l'historien Jawad, qu'il n'existe aucune preuve scientifique de ce que Schluters a mentionné à propos de cette lignée, et que le terme sémitique était basé sur des motifs émotionnels basés sur l'amour ou la haine des Israéliens pour les peuples qu'ils connaissaient.
Rayhan a expliqué que le mot « peuples sémitiques » est ambigu et devrait être remplacé par le mot « Arabes ». C'est également d'un point de vue émotionnel, nationaliste, fasciste et imaginaire, et le mot le plus correct, à mon avis, est « » Peuples centraux. C'est la véritable signification scientifique, qui est confirmée par les faits historiques et archéologiques, car il n'y a aucun peuple dans la région du Proche-Orient, ancien ou moderne, qui se qualifie de peuple sémitique et qui parle une langue appelée sémitique. historiquement, depuis les temps anciens jusqu'à aujourd'hui, ce sont les peuples du Moyen-Orient et leurs différentes langues, et c'est l'héritier légitime de toutes les langues orientales. Les anciennes, que Schlotzer appelait les langues sémitiques, et même les propriétaires de ces anciennes civilisations ne s'appelaient pas eux-mêmes. Les Sémites et leur langue, les Sémites non plus.
Rayhan a ajouté : « Quant au nom Shem, il se trouve dans la Torah et dans les nouvelles et les récits des anciens historiens arabes qui ont fait des Arabes ses descendants, mais ce qui a été établi et diffusé depuis l'époque préislamique jusqu'à aujourd'hui, c'est qu'il y a est une nation ancienne avec des langues différentes selon l'identité avec laquelle Dieu les a créés.
Il a cité les études du spécialiste des langues et des écrits anciens, le Dr Muhammad Bahjat Al-Qubaisi, dans son affirmation selon laquelle le mot Shem n'apparaissait pas dans les inscriptions et les écrits anciens, mais plutôt dans le mot « peuples qui résidaient dans la région ». " sont apparus dans ces écrits et les études du Dr Abdul-Wahab Al-Mesiri, qui confirment que les sionistes transfèrent les idées religieuses de leur sphère religieuse à la sphère politique. L'hérésie de l'antisémitisme s'est répandue comme excuse utilisée par les sionistes. contre quiconque faisait obstacle à leur projet biblique, et les Arabes devinrent, selon la théorie sioniste, les ennemis des Sémites et des antisémites.
Rayhan a souligné que l'utilisation actuelle par l'Europe des termes « sémitisme » et « antisémitisme » est le résultat des médias israéliens, qui promeuvent l'idée que les Juifs sont des Sémites et que le reste de l'humanité est différent. Les historiens et archéologues contemporains rejettent l’exploitation du principe biblique dans la division des classes des nations et rejettent le système dynastique fondé sur une position politique coloniale.
Il a souligné que bien que le terme « sémitique » soit un terme fictif, quiconque s'oppose à l'occupation israélienne de la Palestine, à l'établissement de colonies, à l'anéantissement d'un peuple entier, à son expulsion de ses terres, au meurtre de ses enfants, la profanation de leurs lieux sacrés et la poursuite de la démolition d'Al-Aqsa Al-Sharif, la deuxième des deux qiblas et la troisième des deux mosquées saintes, pour liquider toute la question palestinienne et judaïser l'histoire, les antiquités et la discrimination raciale Contre les Palestiniens, il est accusé d'antisémitisme.
Le Dr Rayhan confirme que le terme est un terme inventé par l'érudit juif autrichien d'origine allemande, Schlütz, en 1781 après JC, mais le médecin a commis la même erreur en remplaçant le terme sémitique par « Arabes ». "Sémitique" est un terme sioniste, alors le terme "Arabes" est plus sioniste, étant donné que les peuples de la région sont plusieurs siècles plus anciens que l'existence arabe, et que l'arabe lui-même est nouveau et a émergé du sein du syriaque et de l'araméen. Nous pouvons être d'accord. avec le médecin sur la fausseté du terme « sémitique ». Il n’est pas fondé sur une base scientifique et est considéré comme une invention fictive des Juifs. Nous ne sommes pas non plus d’accord avec vous sur le nationalisme fictif inventé par la France et la Grande-Bretagne à des fins politiques. L’idée de Schluters n’est pas différente de la proposition du Dr Rayhan : deux faces d’une même médaille, l’une fanatique du sionisme et l’autre de l’arabisme fasciste.
Source : sites Internet