?7découvertes scientifiques qui méritaient de remporter le prix Nobel.. Les connaissez-vous
Avant la mort du célèbre inventeur suédois Alfred Nobel, et en signe de remords suite à l'invention de la dynamite dans les années 1860 et aux ravages considérables qui en résultèrent, il souhaita que la richesse qu'il avait gagnée grâce à cette invention malheureuse soit allouée à les grands personnages qui profitent à l’humanité et consacrent leur vie à rien d’autre qu’à son progrès. .
Depuis lors, le prix Nobel est décerné chaque année en décembre à des contributions exceptionnelles dans divers domaines, de la littérature et de l'économie à la physique et à la chimie, précisant que les lauréats sont annoncés début octobre de chaque année.
A l'occasion de l'arrivée de ce mois tant attendu et de l'annonce des lauréats des prix Nobel pour l'année 2023, nous avons décidé de mettre en lumière un sujet important lié à cet événement majeur, à savoir les réalisations scientifiques qui ont été lésées par l'Académie royale des sciences de Suède - qui décerne le prix aux lauréats - d'une manière qui soulève de nombreux points d'interrogation. Les sept réalisations scientifiques que nous mentionnerons ne sont pas ordinaires, mais plutôt bouleversantes et cruciales dans l’histoire de la science, et l’idée qu’elles n’ont pas remporté de prix Nobel mérite d’être méditée.
Matière noire
Une image imaginaire de la matière noire - Source : Shutterstock
Dans les années 1970, les scientifiques Vera Rubin et Kent Ford ont remarqué que les étoiles situées aux bords des galaxies tournaient presque à la même vitesse que les étoiles situées en leur centre.
Cette découverte était surprenante et contredisait les lois de la gravité comprises à l'époque ; D'après ce que l'on avait compris à l'époque, les étoiles proches du centre de la galaxie étaient censées avoir des vitesses plus élevées en raison de leur masse, et surtout en raison de leur plus grande gravité, qui est responsable de l'augmentation de leur vitesse par rapport aux étoiles lointaines. , en particulier ceux qui errent aux confins de la galaxie.
Cette découverte a semé la confusion, soulevant des hypothèses, dont la plus importante est l'existence d'une substance cachée avec une énorme gravité, qui fait que toutes les étoiles se déplacent à grande vitesse quel que soit leur centre, ce qui est effectivement ce qui s'est passé.
Cette matière est connue sous le nom de « matière noire », et ce qui est intéressant c'est qu'elle constitue environ 85 % de la matière de l'univers, et en plus elle est invisible - mais connue pour sa gravité - ; Autrement dit, tout ce que nous voyons autour de nous ne représente que 15 % de la matière cosmique. Quant au bénéfice de cette découverte, elle représente le début d’une nouvelle ère de recherche spatiale et la refonte de notre conception de l’univers, et c’est ce que beaucoup considèrent comme le but ultime de l’humanité. Comment cette grande contribution scientifique n’a-t-elle pas remporté un prix Nobel ? personne ne sait!
Tableau périodique des éléments chimiques
Tableau périodique des éléments chimiques - Source : Shutterstock
Le tableau périodique est l'un des piliers les plus importants de la chimie depuis sa découverte en 1869 par le scientifique russe Dmitri Mendeleïev jusqu'à aujourd'hui, quels que soient les nombreux développements qui y ont eu lieu.
Le génie de cette « découverte » réside dans l’établissement de notre compréhension de l’univers en général, et des éléments chimiques en particulier, car Mendeleïev a organisé le tableau périodique de manière à permettre aux scientifiques de prédire les éléments chimiques avant leur découverte, et même leurs propriétés, comme si le tableau périodique était un outil pour anticiper l’avenir!
En conséquence, beaucoup s’attendaient à ce que le premier prix de chimie revienne à Dmitri Mendeleev, mais l’Académie royale des sciences de Suède avait un avis différent. Le prix a été décerné au scientifique "Jacobs van't Hoff" pour ses contributions pionnières dans le domaine de la chimie physique, et la grande découverte de "Mendeleev" a été négligée, peut-être à cause de son âge et peut-être pour une autre raison. c'est qu'il n'a pas gagné le prix.
Il est à noter que le tableau périodique, ou plutôt « Mendeleïev », a été nominé pour le prix en 1905 et 1906, mais il n'a pas non plus gagné car un membre du jury a vu que cette grande découverte était dépassée et que tout le monde était devenu familier. avec ça.
Mort des trous noirs
Une image imaginaire du rayonnement d'un trou noir - Source : Shutterstock
Une nuit des années 1970, alors que le célèbre scientifique Stephen Hawking s’apprêtait à s’endormir profondément, une idée lui vint à l’esprit qu’il décrirait plus tard comme un « moment d’extase ».
À cette époque, on croyait que les trous noirs étaient immortels et indestructibles, mais ce que Hawking a prouvé réfutait cette fausse croyance et en étonnait beaucoup, peut-être pas à cause de l'idée de la mort des trous noirs en soi, mais plutôt à cause de la possibilité de prouver cette découverte en premier lieu, simplement parce que les trous noirs vivent des milliards, voire des milliards d'années, et il est ensuite presque impossible de les voir mourir, et c'est peut-être ce qui a empêché Hawking de remporter le prix Nobel.
Mais comme les mathématiques ne mentent pas, nous pouvons nous appuyer hors de tout doute raisonnable sur les recherches documentées de Hawking dans le domaine de la physique théorique et affirmer que les trous noirs peuvent mourir. rayonnement", ce qui fait que... Les trous noirs perdent de la masse et ainsi s'évaporent ou en d'autres termes "mourent".
la lampe éléctrique
Le célèbre scientifique Thomas Edison ne s'intéressait pas tant à l'observation qu'au côté pratique des choses qu'il voyait, au point que certains le voient plus comme un homme d'affaires que comme un scientifique ou un inventeur distingué, mais son invention de l'ampoule électrique n'était pas seulement une invention passagère, mais plutôt une véritable révolution dans l'histoire du monde. L'humanité mérite de recevoir tous les éloges possibles. L'ampoule électrique est un symbole de la science et de l'illumination - ?littéralement - alors pourquoi cette grande invention n'a-t-elle pas remporté un prix Nobel
La raison peut être l'ancienneté de l'ampoule électrique - comme le tableau périodique - ou les critiques bien connues contre Thomas Edison lui-même et les histoires célèbres de sa lutte avec Nikola Tesla, ou la raison peut être aussi éloignée que possible de ce que nous avons mentionné. L'important est que l'ampoule n'a pas remporté de prix Nobel, et c'est une chose étrange.
l'arbre de la vie
Avant que le microbiologiste Karl Woese ne révèle sa méthode révolutionnaire de classification des microbes à l'aide de ce que l'on appelle l'arbre phylogénétique, les scientifiques classifiaient ces micro-organismes selon leur forme physique, ce qui était une méthode inadéquate.
Lorsque Woz nous a présenté l'arbre de vie, classant les microbes selon leurs gènes, de nouveaux horizons sont apparus, grâce auxquels nous avons identifié une nouvelle classe d'organismes unicellulaires connus sous le nom d'Archaea. De plus, la découverte de Woese a ensuite aidé les scientifiques à classer les différents microbes qui vivent dans notre corps et affectent notre santé, les rendant plus faciles à étudier et à résister.
Quark : Le plus petit composant de la matière
Le physicien américain Murray Gell-Mann a remporté le prix Nobel en 1969 pour ses découvertes et contributions liées à la classification des particules élémentaires et à leurs interactions, mais il n'a pas remporté le prix pour sa découverte des quarks, considérée comme l'une des découvertes scientifiques les plus importantes. apports du XXe siècle.
Vous pouvez imaginer que les quarks sont les plus petites particules que nous connaissons jusqu’à présent et qu’ils sont les éléments constitutifs des protons, des neutrons et du reste des composants de l’atome.
La découverte des quarks n'est pas attribuée uniquement à Gell-Mann, puisqu'elle a été découverte par le physicien Georg Zweig à peu près à la même époque. Lorsque le modèle des quarks a été présenté en 1964, il n'était pas étayé par beaucoup de preuves expérimentales, et les quarks n'étaient pas prouvé pratiquement jusque dans les années 1970 au Center for Stanford National Linear Accelerator Laboratory (SLAC).
Théorie de la relativité
Courbure de la grille horaire - Source : Shutterstock
Tout le monde sait peut-être qu'Albert Einstein a remporté le prix Nobel à un moment de sa vie (plus précisément en 1921), mais ce que beaucoup ignorent, c'est que ce prix n'a pas été décerné à Einstein en l'honneur de la théorie de la relativité, mais plutôt pour son interprétation. du phénomène photoélectrique.
bizarre! Grâce à la théorie de la relativité, notre compréhension de la nature du temps et de l'espace, et donc de la gravité, a changé. Il suffit que cette théorie soit citée en exemple dans une avalanche de discussions scientifiques, ou plutôt physiques, comme un indication du génie de la production humaine et de ses innombrables applications quotidiennes.
Un rapport publié par le journal The Guardian attribue la raison pour laquelle « Relativité » n'a pas remporté le prix Nobel à la situation politique qui était complexe à l'époque, mais personnellement, je crois que la raison est due à l'absence du côté pratique de la théorie. à cette époque, et pour nous, dans le phénomène photoélectrique lui-même et dans d'autres contributions qui ont remporté le prix - presque à l'exception de l'ampoule - en sont la meilleure preuve.
Source: sites Internet