? Existe-t-il vraiment un autre univers dans lequel le temps s'écoule à l'envers
Au cours des mois de mai et juin, peut-être l'actualité scientifique la plus répandue parmi les gens concernait le fait que l'Agence aéronautique et spatiale américaine (NASA) avait réussi à découvrir l'existence d'un autre univers parallèle à celui dans lequel nous vivons, mais le temps La nouvelle a balayé les médias sociaux arabes et internationaux, ce qui a divisé ceux qui en discutaient en deux groupes, le premier croit complètement la nouvelle, et le second rejette l'idée elle-même dans l'absolu et imagine que ce ne sont que des rêves.
La nouvelle était vraiment exagérée, car elle s'est construite sur les résultats récents d'ANITA, une expérience intelligente qui vise à utiliser tout le continent de l'Antarctique comme laboratoire, où les neutrinos cosmiques de haute énergie sont censés interagir avec l'immense calotte glaciaire du continent. , provoquant une réflexion Un modèle spécifique d'impulsions radio qui peuvent être captées par des antennes suspendues dans un ballon d'hélium volant à une altitude d'environ 37 kilomètres dans le ciel du continent gelé.
Le "neutrino" est une particule subatomique si petite qu'un billion de particules passera à travers l'un de vos doigts en une seconde, mais cette particule est si faible qu'un seul "neutrino" peut interagir avec votre corps pendant toute votre vie, ils sont des particules sans charge et ne transportent presque aucune masse, c'est pourquoi attraper des neutrinos a toujours été comme attraper des fantômes, et il a toujours fallu des astuces astucieuses comme Anita pour attraper le type à haute énergie.
La découverte d'un autre univers parallèle au nôtre
En 2018 après J.-C., l'expérience "Anita" a commencé à recevoir des signaux radio anormaux par rapport à ce qu'on en attendait. Il semblait que cela s'était produit à cause de particules qui traversaient la terre vers le continent sud, puis vers Anita, et non reflétée par la couverture de glace de l'Antarctique. Cela a ouvert la porte à un groupe d'interprétations qui incluent Dire que cela n'est lié qu'à la nature de la glace elle-même en Antarctique, mais certains ont indiqué que cela pourrait être la preuve de quelque chose d'autre qui se trouve au-delà de notre imagination.
À ce moment-là, une hypothèse arrive, surmontée d'un document de recherche publié à peu près au même moment. Cette hypothèse suggère que l'univers tel que nous le connaissons est comme une image miroir d'un autre univers, et que les deux univers ont commencé à partir du même point, ce qui est le Big Bang.
Pour comprendre la question, partons du modèle le plus acceptable pour la cosmologie aujourd'hui, (il est appelé en abrégé le modèle "lambda-CDM", qui suppose que notre univers a commencé à partir du Big Bang. Un film est actuellement projeté , et nous voulions ramener les scènes pour une période d'environ 13,8 milliards d'années.Cette expansion sera inversée, afin que nous puissions atteindre un point unique à partir duquel l'univers entier commence.
Nous ne savons pas encore grand-chose sur ce point, et nous ne pouvons rien surveiller de ce qui s'est passé pendant celui-ci ou pendant les quatre cents premières années de l'histoire de l'univers, car il faisait noir et ne laissait passer aucune lumière, et dès que le premier des atomes cosmiques se sont formés, les premiers photons de lumière ont été libérés, mais nous ne supposons leur existence que sur la base de nombreuses preuves accablantes.
Il faut préciser que le problème n'est pas dans l'hypothèse que les résultats des expériences d'Anita sont liés à l'univers inversé, mais plutôt dans le fait de dire que leurs résultats sont une confirmation voire une indication de l'existence de cet univers inversé, alors qu'au plus il n'est qu'une supposition, et même avec notre découverte de ces particules, cela reste une supposition, car elles peuvent également faire référence à d'autres choses.
Pourtant, l'hypothèse de l'existence d'un univers opposé à celui dans lequel nous vivons existe déjà. En effet, une équipe de recherche de l'université d'Oxford avait évoqué une hypothèse similaire il y a plusieurs années, dans une étude publiée dans la revue "Physics Letters". , disant que le Big Bang n'était pas, comme nous l'imaginons, le point de départ à la fois pour le temps et l'espace, mais c'était le moment où l'orientation de l'espace a changé.
Comme son prédécesseur, ce nouveau modèle n'évite pas le big bang, mais continue plutôt ses solutions directement à travers le big bang à ce qui s'est passé avant lui, et n'introduit donc pas de nouveaux principes, ni n'introduit de modifications à la théorie d'Einstein de la théorie générale. la relativité qui explique avec précision l'évolution de l'univers, et ne se construit que, Comme le précédent, il y a aussi un problème à résoudre, cette fois il s'appelle le problème de l'Horizon.
Là où l'on sait que très tôt dans l'histoire de l'univers, la vitesse d'expansion cosmique était supérieure à la vitesse de la lumière, ce qui veut dire qu'il y a eu des particules élémentaires qui sont apparues immédiatement après le Big Bang, mais elles n'ont jamais eu l'occasion de se rencontrer l'autre, pour comprendre cela, imaginons que nous ayons une tasse d'eau chaude et une tasse d'eau froide Nous les avons éloignées l'une de l'autre dès qu'elles se sont formées, ici l'une d'elles restera froide et l'autre chaude pendant un moment, mais quand nous les laissons ensemble pendant un certain temps et que nous les déplaçons ensuite vers la droite et vers la gauche, chacun d'eux sera à peu près à la même température.
?Ici apparaît le problème de l'horizon, car les particules qui se sont rapidement séparées au début de l'univers sont censées différer dans leurs caractéristiques les unes des autres, mais l'effet de cela n'apparaît pas dans l'univers que nous voyons devant nous, comme il est homogène, ses parties sont semblables les unes aux autres dans toutes les directions, ici la question principale apparaît : Qu'est-ce qui a rendu si homogènes des régions de l'univers qui n'ont jamais été reliées les unes aux autres
À ce stade, deux réponses apparaissent, la première est liée à la physique après le Big Bang. Cette solution imagine que quelque chose s'est passé dans les premiers instants de la vie de l'univers, et a provoqué cette connexion impossible. Peut-être que l'espace lui-même était différent. d'après ce que nous savons maintenant, et peut-être que la vitesse de la lumière était plus grande. Quant à la deuxième façon, elle dit que, comme il semble, le big bang n'était pas le début des temps en premier lieu, mais plutôt ces particules possédaient en quelque sorte le temps avant le big bang pour se mélanger, puis le big bang est arrivé.
?Toutes ces hypothèses ne sont pas apparues de nulle part, mais plutôt des solutions aux problèmes qui existent déjà dans les modèles actuels qui expliquent l'univers.Prenez, par exemple, ce document de recherche qui a suscité la controverse dans la communauté des chercheurs en 2017 après JC lorsqu'il indiquait la possibilité qu'un autre univers entre en collision avec notre univers à un stade très précoce de son histoire.L'hypothèse de cet article reposait sur une région du rayonnement de fond micro-onde que les modèles actuels ne peuvent expliquer qu'avec une idée empruntée aux "univers à bulles". " hypothèse issue de l'hypothèse de l'inflation éternelle.
• Existe-t-il déjà d'autres univers
Mais ces hypothèses sur d'autres univers se heurtent à un problème fondamental, qui est notre capacité à vérifier empiriquement leur validité. La question « Y a-t-il vraiment d'autres univers ? » est difficile à répondre dans notre situation scientifique actuelle, et nous ne pourrons peut-être jamais y répondre. mais qui sait que nous pouvons faire, tout ce dont nous avons besoin pour lui maintenant est de continuer à travailler pour développer des outils et des modèles plus précis qui sont plus clairs et plus acceptables pour la falsification afin que nous puissions à travers eux, peut-être un jour, vérifier cette idée.
Jusqu'à ce moment-là, nous ne pouvons pas traiter ces modèles comme une réalité sur le terrain. Nous sommes encore dans un pays plus proche de l'imagination, mais c'est un fantasme qui mérite d'être contemplé et travaillé. Peut-être qu'un jour nous répondrons à nos questions les plus pressantes : 'est-ce que l'énergie noire ? Et qu'est-ce que la matière noire ? Que s'est-il passé au moment même du Big Bang ? quelle heure Qu'est ce que la vie
Source : sites Internet