?Y avait-il d’autres « peuples » que l’on « ne connaît pas » qui vivaient en Afrique du Nord avant les Amazighs
Cette question aurait été « scientifique » et « académique » si elle avait défini ce que l’on entend par l’expression « peuples » et si elle avait précisé si ce que l’on entend par « peuples »
(1) Un groupe humain avec une ou plusieurs cultures spécifiques, une ou plusieurs langues spécifiques et une manière d'écrire (ou des manières d'écrire) spécifique, ou
(2) Groupes humains dont les caractéristiques culturelles ne sont pas encore formées, dont les méthodes de communication linguistique n'ont pas encore été déterminées et n'ont pas encore développé un système d'écriture connu.
Si ce que l’on entend par « autres peuples » est la définition contenue dans (1), alors la réponse scientifique est que nous ne connaissons aucune culture locale en Afrique du Nord qui a précédé la culture amazighe, ni aucune autre langue qui a précédé la langue amazighe, et nous ne connaissons aucun autre système d’écriture ayant précédé le système d’écriture amazigh.
Si ce que l'on entend par « peuples » est la définition contenue dans (2), alors la question sur les peuples_précédents n'est pas du tout une question empirique (c'est-à-dire une question expérimentale = nous y répondons sur la base de la recherche, de l'exploration et de l'observation...) parce qu'il a une réponse logique et nécessairement connue, à savoir que chaque groupe humain a une culture et une langue, un système d'écriture qui était dans une période de son histoire primitive sans ces composantes culturelles, linguistiques et expressives.
La culture humaine, la langue et les méthodes d'expression écrite sont les caractéristiques fondamentales par lesquelles l'existence de l'Hosapien s'est formée après qu'il n'était qu'une existence humaine brute sans caractéristiques, sans identité et sans caractéristiques qui distinguaient son existence du reste des « peuples ». ".
Dès lors, la question scientifique à laquelle les linguistes historiques, les philologues et les anthropologues peuvent répondre, sans présomptions idéologiques obscures, et en s’appuyant sur les preuves scientifiques concrètes accumulées, est la suivante : quelle est la formation culturelle la plus ancienne connue en Afrique du Nord ? Quelle est la langue la plus ancienne connue en Afrique du Nord ? Quel est le système d’écriture le plus ancien connu d’Afrique du Nord ?
La réponse scientifique que personne ne nierait (avec une certaine assurance) sauf un ignorant s'adressant à un public privé de connaissance des preuves scientifiques accumulées est la suivante : La plus ancienne formation culturelle connue en Afrique du Nord est la culture amazighe. La langue la plus ancienne connue en Afrique du Nord est la langue amazighe, et le système d'écriture le plus ancien connu en Afrique du Nord est le système d'écriture amazigh.
Celui qui n'est pas d'accord avec moi sur cette réponse scientifique ou sur cette question, sa formulation scientifique m'oblige à débattre avec lui, et je serai heureux de débattre avec lui en général.
Cette photo est le crâne d'un Amazigh Mori qui a été tué par l'ennemi romain (voir la flèche de fer qui pénètre encore aujourd'hui dans son crâne) alors qu'il défendait la ville de Tamouda. Cette photo est pour vous du Musée Archéologique du. ville de Tétouan (vous trouverez les détails dans les panneaux d'information du musée)... Les flèches de fer de l'ennemi pénétraient dans les crânes de nos ancêtres pour défendre leur culture.
Les questions scientifiques liées à notre identité collective doivent être discutées publiquement car la société a besoin de réponses définitives à la question identitaire.
Dr Abdullah Al-Helwi
Traduction du texte arabe sur le forum