Étude.. Voici à quoi ressemblerait la planète Terre si l'homme moderne n'existait pas
L'activité humaine dans les champs représente une agriculture ouverte tentaculaire, les moyens qui relient tout.
L'empreinte de l'humanité peut être vue à travers la planète aujourd'hui, des gratte-ciel imposants décrivant nos capitales modernes aux pyramides et autres ruines antiques de notre passé, mais à quoi ressemblerait le monde si les humains n'avaient pas existé auparavant ?
Live Science a publié un article scientifique qui comprenait des données citant des scientifiques dans lesquels ils ont brossé un tableau de la nature sauvage pure et d'une abondance d'espèces, des plus familières aux moins familières.
"Je pense que ce serait un endroit beaucoup plus botanique avec une richesse d'animaux, de grande taille répartis sur tous les continents sauf l'Antarctique", a déclaré Trevor Worthy, paléontologue et professeur adjoint à l'Université Flinders en Australie, à Live Science.
Un monde sans humains modernes pourrait également signifier que nos parents humains disparus, tels que les Néandertaliens, existeraient toujours. Et sans aucun doute, ils auraient également changé le paysage.
Les humains ont façonné le monde aux dépens de nombreuses espèces, du dodo (Raphus cucullatus) au tigre de Tasmanie (Thylacinus cynocephalus), qui nous ont conduits à l'extinction par des activités telles que la chasse et la destruction de l'habitat.
Le taux d'extinction sur Terre aujourd'hui est plus de 100 fois ce qu'il serait sans les humains, selon les estimations les plus prudentes, et n'a pas été plus élevé depuis l'événement d'extinction du Crétacé et du Paléogène (K-Pg) qui a anéanti près de 80 % des espèces animales. espèces, y compris les dinosaures. Non flottant, il y a 66 millions d'années, a rapporté Live Science précédemment.
En d'autres termes, les humains ont frappé cette planète comme un astéroïde, et la poussière continue de se déposer alors que la faune continue de se détériorer.
Système Serengeti
Soren Forbe, maître de conférences en zoologie à l'Université de Göteborg en Suède, estime que les humains ont joué un rôle majeur dans la disparition de nombreux grands mammifères il y a des milliers d'années. Il a dirigé une étude de 2015, publiée dans la revue Diversity and Distributions, qui suggérait que sans les humains, la Terre ressemblerait beaucoup au Serengeti moderne, un écosystème africain regorgeant de vie.
Dans ce scénario, des animaux disparus similaires à ceux que l'on trouve aujourd'hui dans le Serengeti - notamment des éléphants, des rhinocéros et des lions - vivraient à travers l'Europe. Par exemple, au lieu des lions d'Afrique (Panthera leo), il y a encore des lions des cavernes (Panthera spelaea), une espèce légèrement plus grande qui vivait en Europe jusqu'à il y a environ 12 000 ans. Pendant ce temps, les Amériques abriteront de grands parents d'éléphants et d'ours, ainsi que des espèces uniques, selon Forbe.
"Dans un monde sans humains, il y aurait beaucoup plus de diversité parmi les grands mammifères, et si vous voyiez plus de diversité parmi les grands mammifères, vous avez tendance à voir un habitat plus ouvert", a déclaré Furby.
Les éléphants et autres grands animaux s'identifient bien lorsqu'ils trouvent de la nourriture et ne toléreront pas les obstacles inutiles. "Si vous êtes assez vieux, il pourrait être plus facile de frapper sur un arbre et de manger les feuilles fraîches dessus", a déclaré Furby. Mais aussi, s'il y a un grand nombre de grands mammifères, il y a une tendance à avoir moins de plantes boisées en premier lieu, a-t-il dit.
Les grands animaux, tels que les éléphants, sont connus sous le nom de mégafaune. Au cours de la dernière ère glaciaire (il y a 2,6 millions à 11 700 ans), le monde était riche en mégafaune, mais la plupart d'entre elles se sont éteintes avec la fin de l'ère glaciaire, ou dans les milliers d'années qui ont suivi.
Par exemple, environ 38 genres de grands animaux se sont éteints en Amérique du Nord à la fin de la dernière période glaciaire, selon une étude de 2020 publiée dans les Actes de la National Academy of Sciences.
Au cours du siècle dernier, les scientifiques se sont demandé si les changements climatiques naturels ou les activités humaines, telles que le braconnage, étaient la principale raison du déclin de ces grands animaux.
Une étude publiée en 2021 dans la revue Nature a conclu que le changement climatique a finalement anéanti les mammouths laineux (Mammuthus primigenius) et d'autres mégafaunes arctiques qui ont survécu à la fin de la période glaciaire.
Cependant, les humains chassaient les mammouths. Les scientifiques qui croient que les humains ont pu être le principal facteur de leur extinction, comme Furby, soutiennent que les mammouths ont survécu au changement climatique avant l'apparition des humains et auraient probablement survécu jusqu'à ce jour sans la pression supplémentaire que les humains leur ont imposée.
Christopher Dottie, professeur agrégé et écologiste à la Northern Arizona University, modélise comment les grands animaux passés et présents transportent les graines et les nutriments par l'alimentation et la défécation.
Ses travaux indiquent que le transport d'éléments tels que le phosphore, le calcium et le magnésium, qui sont importants pour la vie, a été réduit de plus de 90 % par l'extinction des grands animaux.
Dottie postule que sans les humains, les éléments seraient uniformément répartis dans le paysage. Cela signifie un sol plus fertile, ce qui rend les écosystèmes plus productifs.
Les humains ont tendance à regrouper les éléments par des pratiques telles que l'agriculture et la création de zones clôturées, de sorte que ces zones deviennent moins fertiles avec le temps par rapport aux systèmes terrestres, selon Doughty.
Une plus grande fertilité signifie que les plantes peuvent allouer leurs ressources à plus de fruits et de fleurs, de sorte que le monde semble plus dynamique et nourrit plus d'animaux.
Bien qu'il soit difficile de déterminer comment les humains et la mégafaune ont affecté le changement climatique il y a des milliers d'années avec des preuves obscurcies au fil du temps, il est beaucoup plus facile de juger de notre impact sur le climat de la Terre aujourd'hui.
Grâce au réchauffement climatique, causé par des activités telles que la combustion de combustibles fossiles, les humains ont augmenté la température moyenne mondiale d'environ 1,8 ° F (1 ° C) depuis le début du 20e siècle. Par conséquent, la Terre aurait été au moins beaucoup plus froide sans nous.
Une étude de 2016 publiée dans Nature a conclu que le réchauffement causé par l'homme retarderait la prochaine période glaciaire d'au moins 100 000 ans.
Et ce n'était pas prévu avant 50 000 ans, même sans délai humain, il est donc peu probable que la Terre soit au milieu d'une autre période glaciaire aujourd'hui si nous n'existions pas.
Les humains sont inévitables
Il semble que les scientifiques ne sachent pas exactement pourquoi les Néandertaliens se sont éteints il y a environ 40 000 ans, mais en raison du croisement avec Homo sapiens, des parties de leur ADN sont présentes chez certains d'entre nous. Il y avait probablement plusieurs causes à la mort des Néandertaliens, mais nous sommes le principal suspect.
Chris Stringer, professeur et directeur de recherche sur les origines humaines au Natural History Museum de Londres, pense que la concurrence pour les ressources a été un facteur dans la disparition des Néandertaliens. "Si nous n'étions pas là, si nous n'étions pas venus en Europe il y a 45 000 ou 50 000 ans, je pense qu'ils resteraient probablement ici", a-t-il déclaré à Live Science.
Selon Stringer, les Néandertaliens avaient une vie complexe en Europe, semblable à l'homme moderne, mais ils avaient du mal à s'adapter aux changements climatiques et étaient relativement peu nombreux, avec une faible diversité génétique. C'est une mauvaise nouvelle pour tout type, car c'est un signe de consanguinité et de mauvaise santé. Les Néandertaliens étaient probablement "vraiment en difficulté, et lorsque les humains modernes sont arrivés là-bas également, je pense que cela les a peut-être poussés à bout", a déclaré Stringer.
Source : Sciences en direct
https://tarbiazakia.com/132727/2022/01/%d8%b9%d9%86%d8%af%d9%85%d8%a7-%d9%8a%d9%83%d9%88%d9%86-%d8%a3%d8%ad%d8%af-%d8%a7%d9%84%d9%88%d8%a7%d9%84%d8%af%d9%8a%d9%86-%d8%ba%d8%a7%d8%a6%d8%a8%d8%a7%d9%8b-%d9%83%d9%8a%d9%81-%d8%aa%d8%b9%d9%88/?fbclid=IwAR3KWDzvMXS72qGn53KO5DSif_bMb2WUaRkXiJIQ3QJvu0DqtyPkAgtEYak