Un fossile vieux de 7 millions d'années suscite la polémique entre
? scientifiques : le plus vieil humain ou juste un singe
Une fenêtre des archives de "Windows" montre ce qu'une analyse d'un énorme crâne fossilisé de plus de 140 000 ans a révélé sur l'évolution de la race humaine (Image : Getty)
Plus du monde
Après la pandémie de Covid, Bill Gates évoque un dilemme face au monde
Crainte d'une nouvelle guerre.. décès dus au regain de tension entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan
Y compris la marche et le golf. Sports qui réduisent le risque de décès prématuré
Les restes d'un fossile vieux de 7 millions d'années trouvé dans le désert du Tchad ont suscité un "débat houleux " quant à savoir s'il appartenait au plus vieil humain ou à l'une des espèces de singes éteintes connue sous le nom de "Sahelanthropus tchadensis".
Le journal britannique " The Guardian " a rapporté que la dispute entre les paléontologues a commencé avec la découverte d'un crâne mutilé et d'autres os par des paléontologues de France et du Tchad dans le désert de Garab en 2001, et ils ont conclu que la forme du crâne signifiait qu'il devait être "d'une créature qui marchait debout".
Les scientifiques ont nommé le fossile "Tomai", qui signifie "espoir de vie" dans la langue locale Daza du Tchad.
Cependant, d'autres scientifiques ont confirmé que la créature n'était pas bipède, mais se déplaçait sur quatre pattes comme un chimpanzé. Ils ont fait valoir que les affirmations sur l'origine de l'homme ancien sont fausses.
En 2004, Aude Bergret, également de l'université de Poitiers, a examiné d'autres ossements du fossile ; Elle a identifié un tibia et a conclu, avec le soutien de son superviseur, Roberto Macchiarelli, qu'il provenait d'un primate qui marchait à quatre pattes, et non à deux.
L'os de la jambe indiquait que le fossile était celui d'un organisme qui se déplaçait à quatre pattes comme un chimpanzé - Nature
Il a fallu plus d'une décennie à Macchiarelli et Bergret pour publier leurs conclusions. Ils ont déclaré que les tentatives de présenter leurs découvertes à la Société d'anthropologie de Paris avaient été interdites, tandis que Macchiarelli était accusé d'inconduite scientifique.
Un rapport sur leur travail a finalement conclu qu'il indiquait que Tomai était une créature à quatre pattes et qu'il était peu probable qu'il ait été le fondateur de la lignée humaine. "Les preuves à l'appui de la bipédie sont très faibles", déclare Macchiarelli.
Cependant, en août dernier, les découvreurs du crâne et des os ont publié leurs découvertes dans la revue scientifique « Nature », et ont expliqué que l'examen des os indique marcher sur deux jambes, ce qui signifie que le fossile de Tomai est plus proche de la race humaine que des singes. .
Un membre de l'équipe, Frank Jay, a accusé Macchiarelli et ses collègues de fonder leurs conclusions sur une observation de 5 minutes et quelques photos. "Notre article est une étude de cinq ans", a-t-il déclaré.
Cependant, d'autres scientifiques, dont le professeur Bernard Wood de l'Université George Washington, ont rejeté ouvertement les affirmations de Jay et ont soutenu la conclusion selon laquelle les os de Tomei indiquent qu'elle est similaire aux chimpanzés.
Et en juin 2021, l'analyse d' un crâne fossilisé massif de plus de 140 000 ans a révélé une nouvelle espèce d'humains anciens. Les scientifiques ont appelé cette découverte "Dragon Man".
L'analyse du crâne a permis de révéler un ensemble jusque-là inconnu d '«arbre généalogique» de la lignée humaine plus étroitement lié aux humains modernes qu'aux Néandertaliens.
https://www.alaraby.com/news/%D8%A3%D8%AD%D9%81%D9%88%D8%B1%D8%A9-%D8%B9%D9%85%D8%B1%D9%87%D8%A7-7-%D9%85%D9%84%D8%A7%D9%8A%D9%8A%D9%86-%D8%B3%D9%86%D8%A9-%D8%AA%D8%AB%D9%8A%D8%B1-%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%81-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%85%D8%A7%D8%A1-%D8%A3%D9%82%D8%AF%D9%85-%D8%A5%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D8%A3%D9%85-%D9%85%D8%AC%D8%B1%D8%AF-%D9%82%D8%B1%D8%AF?fbclid=IwAR2FuEbgGlwwVAVgBz1WpQiHD6bsuX7iJYoTRV3KwD9IeMzD8tdIAOlnMLM