Opinions multiples sur l’origine des Sumériens
Les Anunnaki et la véritable origine des Sumériens, selon les historiens et leurs différents avis !!
*Dr. Dr Sam Michaels. Sam Michaels
Les Sumériens ne sont pas attribués au terme « peuples sémitiques », mais plutôt à des origines linguistiques turques ou mongoles. Certains chercheurs ont affirmé que leur origine était de la région du Caucase (Caucase), tandis que d'autres ont affirmé qu'ils venaient du sud de la mer Caspienne. , et il y a d'autres déclarations disant que leur origine était de Hongrie, avec des preuves de similitude. Linguiste Ce qui est le plus étrange et même drôle, c'est qu'il y a ceux qui disent qu'ils viennent de l'espace!!
Les livres suivants ont passé en revue certaines des opinions d'éminents experts et archéologues, y compris l'opinion de l'écrivain (Hindcock), qui a déclaré que les Sumériens venaient de la région élamite (Elam).
Alors que les Sumériens et les Élamites parlaient une langue étrange, non sémitique, et que tous deux avaient hérité des ancêtres des Élamites une culture commune, et tous deux utilisaient l'écriture cunéiforme ! En outre, « l’orientaliste (Francfort) croyait que les Sumériens étaient originaires du pays d’Elam, ce qui signifie que les Sumériens et les Élamites étaient tous deux des habitants des marais, c’est-à-dire de la région (des marais) ».
Quant à l'opinion du Dr Samuel Noah Kramer, professeur de sumérien, il déclare : Les Sumériens n'ont pas été les premiers à s'installer dans le sud de la Mésopotamie. Les noms du Tigre et de l'Euphrate, par exemple, n'appartiennent pas à la langue sumérienne. , tout comme les noms des villes sumériennes les plus importantes telles que (Eridu, Ur, Larsa, Adaba et Lagash) n'appartiennent pas à la langue sumérienne (Nippur et Kish) sont des mots qui n'ont pas d'origine linguistique sumérienne, mais. enfin, le chercheur Kramer avoue qu'il ne connaît pas la patrie d'origine des Sumériens ! Quant à Henry Field. Il dit que les habitants des marais sont les descendants directs des Sumériens qui vivaient en Irak il y a environ cinq mille ans.
Comme le dit Mahdi Al-Hasnawi dans son livre [Les marais, la civilisation de Sumer], où il dit dans son discours sur le clan (Al-Sayamir), que ces gens étaient des descendants des Sumériens et que leur nom a été transféré de ( Sayamer) à (Sayamer), et le nom « Sayamer » remonte à « l'un des fleuves de Bassorah ».
John Sassoon mentionne dans son livre [De Sumer à Jérusalem] que les antiquités découvertes nous indiquent que les villes de Sumer furent démolies vers 2 000 avant JC. Après cela, les Sumériens n'ont pas quitté le pays de Sumer, mais ont plutôt quitté toute la vallée mésopotamienne. Sassoon dit que ce groupe parlait la langue akkadienne (qui est une langue sémitique).
Quant à la théorie de la migration en provenance du Golfe, selon l'historien (Brossus), elle propose qu'ils soient passés par le Golfe sous la direction d'un chef appelé (Owans), et qu'ils soient arrivés en Irak depuis Bahreïn vers l'an 2 100 avant JC. Bahreïn était connu sous le nom de (Dilmun), mais la deuxième théorie de la migration en provenance d'Inde, selon le Dr John Al-Daraya, dit que les caractéristiques de leurs individus étaient très similaires à celles des habitants de (Afghanistan et Baloutchistan), la vallée indienne et le Sind, et ils fondèrent une civilisation qui dura plus de trois mille années consécutives.
Quant à l'historien (Obert 1869), à travers sa comparaison de la grammaire et du vocabulaire, il a souligné la relation étroite de la langue sumérienne avec les langues turque, finnoise et hongroise. Puis l'historien (Lenormant) a prouvé que le sumérien est la plus proche. à la langue finnoise (ougrienne), qui est une branche du groupe (touranisme), et aussi "l'historien Sandarkisuin 1.887 après JC a conclu" Concernant le lien entre la langue sumérienne et le hongrois, l'historien (Admahler 1906 après JC) est arrivé à la conclusion que les Sumériens, d'un point de vue ethnique, étaient les plus proches des (Turaniens) et les considéraient comme l'une des anciennes branches de la langue turque. les peuples ! Aucune recherche n'a paru jusqu'à présent qui conteste le fait que les Sumériens ne descendent pas d'origine touranienne !!
Enfin, on note que le sumérien constitue un isolat linguistique, tout comme l'élamite, mais certains linguistes ont noté que les langues les plus proches de l'élamite sont le groupe linguistique « dravidien » du sud de l'Inde. On pense que l'arôme des langues dravidiennes était la langue de toute l'Inde avant que les Aryens n'envahissent l'Inde, mais l'influence aryenne n'était pas complète dans le sud de l'Inde. On pense également que la langue de la civilisation de la vallée de l'Indus, appelée « harpanique », Qui se termina avec l'invasion aryenne, était proche de la langue élamite et des langues dravidiennes !!!
Pour télécharger le livre The Lost Enki de Zecharia Sitchin
http://sooqukaz.com/index.php?option=com_edocman...