? Imaginez la taille réelle de l'Afrique. Pourquoi les cartes occidentales dépeignent-elles le continent brun si petit
J'avoue que cela m'a choqué quand je l'ai remarqué pour la première fois. La taille réelle du continent africain est-elle vraiment plus grande que la taille d'environ 18 vastes pays, dont les États-Unis d'Amérique, la Chine, l'Inde, l'Indonésie et un grand groupe d'Europe
? des pays
C'est malheureusement la vérité qui a finalement été révélée par les cartes modernes, qui sont venues avec une précision beaucoup plus grande que les anciennes cartes dessinées par les Européens pour les citoyens de leurs pays, et ont interféré même dans des faits de base et des informations abstraites, pour tromper les habitants du continent brun. qu'ils ne sont pas seulement inférieurs en statut humain, mais aussi géographiquement et spatialement.
Si nous jetons un coup d'œil à n'importe quelle carte ancienne, il nous apparaît clairement que le continent africain est vaste, mais néanmoins il est bien inférieur à sa taille normale par rapport à n'importe où ailleurs dans le monde, ce qui déforme clairement notre perception finale de les tailles relatives des autres pays et continents.
La taille réelle du continent africain
L'information peut sembler scientifique abstraite, mais un rapide coup d'œil vous fera comprendre à quelle tromperie le monde a été exposé au fil des siècles en visualisant la forme du monde et la taille des continents et leurs relations les uns avec les autres. .
Il est connu de tous les géologues et géologues scientifiques que la superficie du continent africain est de 30,37 millions de kilomètres carrés, et un simple calcul de plus de 18 pays et le rapport de sa superficie à l'Afrique, il devient clair pour nous qu'il est beaucoup plus grand que ce qui est dessiné, et les pays qui ont été comparés étaient les suivants :
Les États-Unis d'Amérique s'étendent sur 9,83 millions de kilomètres carrés, soit 32,4 % de la superficie de l'Afrique.
La Chine fait 9,60 millions de kilomètres carrés, soit 31,6% de la superficie de l'Afrique.
L'Inde fait 3,29 millions de kilomètres carrés, soit 10,8% de la superficie de l'Afrique.
Mexique 1,96 millions de kilomètres carrés soit 6,5% de la superficie de l'Afrique.
Pérou 1,29 millions de kilomètres carrés, soit 4,2% de la superficie de l'Afrique.
La France compte 0,64 million de kilomètres carrés, soit 2,1 % de la superficie de l'Afrique.
L'Espagne fait 0,51 million de kilomètres carrés, soit 1,7% de la superficie de l'Afrique.
La Papouasie-Nouvelle-Guinée couvre 0,46 million de kilomètres carrés, soit 1,5 % de la superficie de l'Afrique.
La Suède fait 0,45 million de kilomètres carrés, soit 1,5% de la superficie de l'Afrique.
Le Japon fait 0,38 million de kilomètres carrés, soit 1,3% de la superficie de l'Afrique.
L'Allemagne 0,36 million de kilomètres carrés soit 1,2% de la superficie de l'Afrique.
La Norvège fait 0,32 million de kilomètres carrés, soit 1,1% de la superficie de l'Afrique.
L'Italie fait 0,30 million de kilomètres carrés, soit 1,0% de la superficie de l'Afrique.
La Nouvelle-Zélande fait 0,27 million de kilomètres carrés, soit 0,9% de la superficie de l'Afrique.
Le Royaume-Uni fait 0,24 million de kilomètres carrés, soit 0,8 % de la superficie de l'Afrique.
Le Népal fait 0,15 million de kilomètres carrés, soit 0,5% de la superficie de l'Afrique.
Le Bangladesh fait 0,15 million de kilomètres carrés, soit 0,5% de la superficie de l'Afrique.
La Grèce fait 0,13 million de kilomètres carrés, soit 0,4% de la superficie de l'Afrique.
Total de 30,33 millions de kilomètres carrés soit 99,9% de la superficie de l'Afrique.
Il ressort donc de ces simples comparaisons que la superficie du continent africain est plus de 3 fois la taille des États-Unis d'Amérique, ce qui signifie que sur la carte, il aurait dû être très proche de la taille des deux continents ensemble, et pas seulement la taille du continent sud-américain tel qu'il apparaît aujourd'hui. Pourquoi ce petit dessin est-il venu et dans quel but ?
La raison de la mauvaise perception de la taille de l'Afrique sur les cartes
En fait, le problème avec les cartes n'est pas que la taille de l'Afrique est incorrecte, bien au contraire, la taille de l'Afrique est considérée comme la plus précise en utilisant la projection cartographique Mercator, la plus courante en cartographie, une méthode inventée par les Flamands. géographe et cartographe Gerardus Mercator.
Cette méthode consiste à imaginer que le globe est entouré d'un cylindre qui le touche à l'équateur, ce qui conduit à la projection de toutes les caractéristiques de la Terre sur le cylindre, puis on l'ouvre pour que la forme de la carte soit un rectangle avec des lignes horizontales et verticales, et de sorte que les lignes verticales sont parallèles et à égales distances, tandis que les lignes transversales Ils sont également parallèles mais éloignés à mesure que la distance entre les latitudes augmente à mesure que les pôles sont approchés.
Le problème avec cette méthode est qu'elle change la forme des continents, et la distorsion augmente plus on se rapproche des pôles, car les régions les plus proches des pôles sont "étirées", leur donnant une taille plus grande que leur vraie taille sur ce type de carte, tandis que l'Afrique près de l'équateur reste presque la même taille sans changement.
Et ce dilemme est en fait intéressant non seulement en Afrique, mais il est considéré comme plus influent dans tout l'hémisphère sud, que ce soit l'Amérique du Sud, l'Inde, le Moyen-Orient et même l'Australie, car il nous donne une perception mentale incorrecte pour juger de la relative tailles d'autres pays.
? Les pays occidentaux ont-ils délibérément peint l'Afrique en plus petit
En fait, il est difficile de répondre à cette question. Si l'initiative de connaître la taille réelle des continents a été lancée depuis les écoles de Boston aux États-Unis d'Amérique pour aider les élèves à connaître le monde sous un angle différent, cela ne nie pas la responsabilité des colonialisme européen.
L'un des dangers de la carte Mercator est qu'elle peut donner aux pays resserrés ou élargis une apparence anormalement grande, forte et effroyablement irréaliste, et alors que le Canada apparaît sur la carte presque égal à l'Afrique, en réalité le continent brun peut s'étendre à 3 pays du Canada Et tandis que la Russie semble être vaste en taille, elle l'est, mais pas au point de la comparer à la taille de l'Afrique.
Des professeurs de médias et de politique affirment que les cartes prévalant jusqu'au troisième millénaire existent et sont considérées comme les plus célèbres depuis l'ère de l'Empire britannique, qui avait certes intérêt à montrer les pays africains sous une forme plus
? réduite, mais était-ce intentionnel
En fait, les géographes affirment qu'il n'y a pas de carte parfaite, et c'est parce que la Terre est sphérique et plus proche de la forme d'une pomme de terre et qu'il est impossible de la dessiner sur une surface plane sans erreurs de proportion. Il y a, par exemple, la projection de Peters que les écoles de Boston ont commencé à préconiser, qui montre en fait la taille réelle des continents du globe, mais d'autre part les montre déformés et pas aussi précis dans leur forme que la perspective de Mercator.
D'autres pays comme l'Allemagne et les États-Unis d'Amérique ont également commencé à utiliser une autre projection en cartographie, la Winkel Tripel, qui présente moins d'aberrations et de distorsions.
Mais la réalité est que la méthode Mercator est toujours la plus connue et la révolution numérique a consolidé sa position après son adoption officielle dans Google Maps, Bing, OpenStreetMap et autres.
S'il n'est pas possible à l'heure actuelle d'obtenir une carte précise de la forme et de la taille des continents du monde, il est nécessaire que les étudiants du monde entier lisent au moins les proportions réelles pour connaître la taille réelle des différents pays et continents, et de se débarrasser du faux sentiment de puissance et de domination de certains pays au détriment des autres Partout dans le monde.
https://www.arageek.com/2021/12/18/map-true-size-of-africa?fbclid=IwAR0x0l3Yu2C95rrSR8_9rVQJr41VyRsNbGP4b0RAF6CxApVhN8A3rvoHlk8
J'avoue que cela m'a choqué quand je l'ai remarqué pour la première fois. La taille réelle du continent africain est-elle vraiment plus grande que la taille d'environ 18 vastes pays, dont les États-Unis d'Amérique, la Chine, l'Inde, l'Indonésie et un grand groupe d'Europe
? des pays
C'est malheureusement la vérité qui a finalement été révélée par les cartes modernes, qui sont venues avec une précision beaucoup plus grande que les anciennes cartes dessinées par les Européens pour les citoyens de leurs pays, et ont interféré même dans des faits de base et des informations abstraites, pour tromper les habitants du continent brun. qu'ils ne sont pas seulement inférieurs en statut humain, mais aussi géographiquement et spatialement.
Si nous jetons un coup d'œil à n'importe quelle carte ancienne, il nous apparaît clairement que le continent africain est vaste, mais néanmoins il est bien inférieur à sa taille normale par rapport à n'importe où ailleurs dans le monde, ce qui déforme clairement notre perception finale de les tailles relatives des autres pays et continents.
La taille réelle du continent africain
L'information peut sembler scientifique abstraite, mais un rapide coup d'œil vous fera comprendre à quelle tromperie le monde a été exposé au fil des siècles en visualisant la forme du monde et la taille des continents et leurs relations les uns avec les autres. .
Il est connu de tous les géologues et géologues scientifiques que la superficie du continent africain est de 30,37 millions de kilomètres carrés, et un simple calcul de plus de 18 pays et le rapport de sa superficie à l'Afrique, il devient clair pour nous qu'il est beaucoup plus grand que ce qui est dessiné, et les pays qui ont été comparés étaient les suivants :
Les États-Unis d'Amérique s'étendent sur 9,83 millions de kilomètres carrés, soit 32,4 % de la superficie de l'Afrique.
La Chine fait 9,60 millions de kilomètres carrés, soit 31,6% de la superficie de l'Afrique.
L'Inde fait 3,29 millions de kilomètres carrés, soit 10,8% de la superficie de l'Afrique.
Mexique 1,96 millions de kilomètres carrés soit 6,5% de la superficie de l'Afrique.
Pérou 1,29 millions de kilomètres carrés, soit 4,2% de la superficie de l'Afrique.
La France compte 0,64 million de kilomètres carrés, soit 2,1 % de la superficie de l'Afrique.
L'Espagne fait 0,51 million de kilomètres carrés, soit 1,7% de la superficie de l'Afrique.
La Papouasie-Nouvelle-Guinée couvre 0,46 million de kilomètres carrés, soit 1,5 % de la superficie de l'Afrique.
La Suède fait 0,45 million de kilomètres carrés, soit 1,5% de la superficie de l'Afrique.
Le Japon fait 0,38 million de kilomètres carrés, soit 1,3% de la superficie de l'Afrique.
L'Allemagne 0,36 million de kilomètres carrés soit 1,2% de la superficie de l'Afrique.
La Norvège fait 0,32 million de kilomètres carrés, soit 1,1% de la superficie de l'Afrique.
L'Italie fait 0,30 million de kilomètres carrés, soit 1,0% de la superficie de l'Afrique.
La Nouvelle-Zélande fait 0,27 million de kilomètres carrés, soit 0,9% de la superficie de l'Afrique.
Le Royaume-Uni fait 0,24 million de kilomètres carrés, soit 0,8 % de la superficie de l'Afrique.
Le Népal fait 0,15 million de kilomètres carrés, soit 0,5% de la superficie de l'Afrique.
Le Bangladesh fait 0,15 million de kilomètres carrés, soit 0,5% de la superficie de l'Afrique.
La Grèce fait 0,13 million de kilomètres carrés, soit 0,4% de la superficie de l'Afrique.
Total de 30,33 millions de kilomètres carrés soit 99,9% de la superficie de l'Afrique.
Il ressort donc de ces simples comparaisons que la superficie du continent africain est plus de 3 fois la taille des États-Unis d'Amérique, ce qui signifie que sur la carte, il aurait dû être très proche de la taille des deux continents ensemble, et pas seulement la taille du continent sud-américain tel qu'il apparaît aujourd'hui. Pourquoi ce petit dessin est-il venu et dans quel but ?
La raison de la mauvaise perception de la taille de l'Afrique sur les cartes
En fait, le problème avec les cartes n'est pas que la taille de l'Afrique est incorrecte, bien au contraire, la taille de l'Afrique est considérée comme la plus précise en utilisant la projection cartographique Mercator, la plus courante en cartographie, une méthode inventée par les Flamands. géographe et cartographe Gerardus Mercator.
Cette méthode consiste à imaginer que le globe est entouré d'un cylindre qui le touche à l'équateur, ce qui conduit à la projection de toutes les caractéristiques de la Terre sur le cylindre, puis on l'ouvre pour que la forme de la carte soit un rectangle avec des lignes horizontales et verticales, et de sorte que les lignes verticales sont parallèles et à égales distances, tandis que les lignes transversales Ils sont également parallèles mais éloignés à mesure que la distance entre les latitudes augmente à mesure que les pôles sont approchés.
Le problème avec cette méthode est qu'elle change la forme des continents, et la distorsion augmente plus on se rapproche des pôles, car les régions les plus proches des pôles sont "étirées", leur donnant une taille plus grande que leur vraie taille sur ce type de carte, tandis que l'Afrique près de l'équateur reste presque la même taille sans changement.
Et ce dilemme est en fait intéressant non seulement en Afrique, mais il est considéré comme plus influent dans tout l'hémisphère sud, que ce soit l'Amérique du Sud, l'Inde, le Moyen-Orient et même l'Australie, car il nous donne une perception mentale incorrecte pour juger de la relative tailles d'autres pays.
? Les pays occidentaux ont-ils délibérément peint l'Afrique en plus petit
En fait, il est difficile de répondre à cette question. Si l'initiative de connaître la taille réelle des continents a été lancée depuis les écoles de Boston aux États-Unis d'Amérique pour aider les élèves à connaître le monde sous un angle différent, cela ne nie pas la responsabilité des colonialisme européen.
L'un des dangers de la carte Mercator est qu'elle peut donner aux pays resserrés ou élargis une apparence anormalement grande, forte et effroyablement irréaliste, et alors que le Canada apparaît sur la carte presque égal à l'Afrique, en réalité le continent brun peut s'étendre à 3 pays du Canada Et tandis que la Russie semble être vaste en taille, elle l'est, mais pas au point de la comparer à la taille de l'Afrique.
Des professeurs de médias et de politique affirment que les cartes prévalant jusqu'au troisième millénaire existent et sont considérées comme les plus célèbres depuis l'ère de l'Empire britannique, qui avait certes intérêt à montrer les pays africains sous une forme plus
? réduite, mais était-ce intentionnel
En fait, les géographes affirment qu'il n'y a pas de carte parfaite, et c'est parce que la Terre est sphérique et plus proche de la forme d'une pomme de terre et qu'il est impossible de la dessiner sur une surface plane sans erreurs de proportion. Il y a, par exemple, la projection de Peters que les écoles de Boston ont commencé à préconiser, qui montre en fait la taille réelle des continents du globe, mais d'autre part les montre déformés et pas aussi précis dans leur forme que la perspective de Mercator.
D'autres pays comme l'Allemagne et les États-Unis d'Amérique ont également commencé à utiliser une autre projection en cartographie, la Winkel Tripel, qui présente moins d'aberrations et de distorsions.
Mais la réalité est que la méthode Mercator est toujours la plus connue et la révolution numérique a consolidé sa position après son adoption officielle dans Google Maps, Bing, OpenStreetMap et autres.
S'il n'est pas possible à l'heure actuelle d'obtenir une carte précise de la forme et de la taille des continents du monde, il est nécessaire que les étudiants du monde entier lisent au moins les proportions réelles pour connaître la taille réelle des différents pays et continents, et de se débarrasser du faux sentiment de puissance et de domination de certains pays au détriment des autres Partout dans le monde.
https://www.arageek.com/2021/12/18/map-true-size-of-africa?fbclid=IwAR0x0l3Yu2C95rrSR8_9rVQJr41VyRsNbGP4b0RAF6CxApVhN8A3rvoHlk8